а ведь хорошая формулировка в УК РФ -убийство по неосторожности? по неосторожности -всё мона списать?

  • а закон вообще, что дышло----куда повернул, туда и вышло.... в прошлом году у юриста на эту тему хихикал вместе с ним
  • слишком широко трактуют, реально по неосторожности или незнанию -- в духе пьяный мастер подал электричество туда где люди чинят чтото (или ктото не повесил табличку предупреждение на включатель) , или крановщик повернул кран а задней частью кого-то зацепило.

    но когда после драки или чего-либо еще, оно уже не должно по этому вот делу проходить, но проходит.

  • С чего ты взял?
  • Ага, по неосторожности. .
    Хотел по лбу, а попал в лоб...
  • Ну да, так во сне по неосторожности навалился на "красную кнопку" и все нормально...
  • А в чем вопрос то? Неосторожность это форма вины такая, там еще про умышленное формулировка есть.
  • Во-первых не всё, отвечать все равно придется. А во-вторых в самом деле, есть умышленное убийство, а есть неумышленное и разница между ними огромная. В первом случае человек заведомо посягнул на жизнь ближнего своего, а во-втором просто не предусмотрел тяжких последствий. По большому счету, второе может случиться буквально с каждым из нас.
  • В принципе да.
  • не раскатывай губу - суд разберется что это было: осторожность или неосторожность
  • Нет, не мона.
    Тут всё зависит от конкретного умысла.
    К примеру:
    1. один другого ударил чтобы убить и убил.
    2. один ударил другого чтобы просто ударить но всё равно убил.
    Разницу улавливаешь? В первом случае был умысел на убийство, во втором нет.
    Короче тема очень обширная и пару словами не объяснишь.
  • А ещё у нас бывает угон транспортного средства, без цели хищения.
  • Хорошо если так, а то ведь и штрафом отделываются от роспотребнадзора в размере 12000 руб. за ненадлежащее оказание услуг вместо убийства по неосторожности. Лихо, за жизнь 5 летней девочки. [ссылка появится после проверки модератором]
  • это да !!!Миша прав