если бы николай 2 вовремя вывел Россию из 1 мировой войны, то революции бы в 17 небыло бы.
так кто же все таки виноват в кровопролитии -николай 2 или большевики во главе с Лениным, которым немцы денег дали на гос-переворот?? ?
и за какие заслуги РПЦ николая2 святым назначили?

  • Война и вызванное ею обнищание конечно сыграло большую роль в февральском перевороте. Так что если бы Николай вывел страну из войны, то скорее всего февраля бы не было. Однако это не означает, что выход страны из войны устранило бы причины революции (аграрный вопрос) . А это означает, что, через некоторое время революция все равно произошла бы.
  • Первая Мировая, по сути, не была причиной революции. Николаю нужно было вовремя принять Конституцию и ввести подобие парламентского управления.
  • Надо было как то признать что Николая за зря убили. Ну вот и святым стал. Тут еще и то что царь - помазанник божий.

    Революция все равно была бы, вопрос времени. Державу довели до предела войной и деньгами. При Столыпине самый мощный экономический рост был в России, что позволило бОльшему количеству людей иметь высшее образование и начать думать не о хлебе насущном, а о том что им не нравится.
    Россия держалась на кулаках, которые отсылали сыновей учиться, а те задумывались о бренном существовании. Вот и вышло, что от хорошей жизни началась революция.

  • После Византии Россия стала центром православия а Российский царь был хранителем православия. Он и его семья умерли мучениками.