Могло ли быть социалистическое сельское хозяйство рентабельным?

  • При созданной тогда- системой управления-НЕТ.
  • Социалистическое может, а вот капиталистическое только при поддержке государства, как и при социалистическом.
  • Оно и было Рентабельным в целом а вот отдельные руководители умудрялись в долгах быть всегда
  • Безусловно.
  • Оно таким и было в отличие от капиталистического.
  • Сельское хозяйство в принципе не рентабельное. Ну хоть какую то грамотность надо иметь, народ!
  • ДА!! ! В период Жизни Вождя! Потому, что за Свой Труд не получали -НИ КОПЕЙКИ!! ! Эту продукцию можно было Бесплатно выдавать городским жителям. .
    Но когда Умер Великий! Социализм Затрепетал и спустя немного лет развалился...
  • рентабельное когда частное или кооперативное когда несешь отвественность.
  • если бы могло то было бы рентабельным ...если оно не было рентабельным значит оно не могло быть рентабельным ...70 лет практики давно уже дали ответы на эти вопросы и не стоит гадать
  • Я ПРОСТО в акуе, у нашего народа мозгов что ли нет, или совсем ни куя не знают. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕНТАБЕЛЬНО У РАЗВИТЫХ и сильно рентабельно, а датируют там СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ОСНОВНОМ ЧТОБ НЕ ПРОИЗВОДИЛИ СИЛЬНО МНОГО. . чтоб экономику и цены не лихорадило.. в сссре всё что не военка, снабжалось по остаточному принципу, мало этого любой рабский труд НЕ ЭФЕКТИВЕН сибестоимость сельскохозяйственной продукции в ссср была в два с лишним раза больше, чем международные цены . ОТ ЭТОГО И ЗАКУП ПШЕНИЦЫ В КАНАДЕ . ГДЕ ПРИМЕРНО ТАКОЙ ЖЕ КЛИМАТ КАК В СИБИРИ..
  • Оно не могло, а есть. Принципы коммун используются во многих странах мира. ( Спросите у Израильтян, у них Колхозы - Кибуцы ( могу ошибиться в написании )). Идиотизм правительств привёл к уничтожению крестьянства, но никах не форма организации. Ну, чтоб понятно, это как сейчас уничтожают образование, здравоохранение, малый бизнес и т. д.