Во время концерта Элиса Купера на сцену подбросили курицу, Элис взял ее и думая, что она взлетит бросил ее в зал. В
итоге курицу растоптали зрители. Журналисты же переврали этот инцендент, и написали, что Купер убил курицу и выпил ее кровь. В последствии сам Элис ради пиара это подтверждал. А теперь вопрос: почему журналисты предпочитают писать не полностью выдуманные истории, а основанные на чем то? Ведь если кто-то захочет узнать, что на самом деле произошло узнает это в независимости от того есть ли в этом часть правды?

  • Вам может курицу жалко . потому что Курлык смотрю
  • "Ведь если кто-то захочет узнать, что на самом деле произошло узнает это в независимости от того есть ли в этом часть правды? " Он будет один и если у него и будет аудитория, то несравнимо меньше, чем у журналиста. Это способ заработка СМИ на интересе.
  • Да чушь все это ни кем не подтвержденная, а старику Куперу (безобидному рок-н-рольщику) дополнительная реклама. Старики с детигшками ломятся на концерты, деньги в кассе все довольны и публика и артист и продюсеры.
  • Это пиар.