Вы согласны с мнением Охлобыстина в ответе на мой вопрос сейчас в Твиттере?
https://twitter.com/PsykerO1477/status/341992300932640769 он повторяет формулу, что народ достоин своего правителя...

  • совсем не согласна
  • конечно правильно!)
  • Процентов на 50 точно, потому что возле урн с бюллетенями думают ж.. й.
  • Вполне! В первую очередь в себя надо заглянуть...
  • не согласна, разве русские достойны иметь нелигитимную думу с таким же
    президентом.. которые пришли к власти путем обмана, каруселями, фальсификациями. Что и привело к протестным выступлениям с белыми лентами.
  • Все это общие слова. Если Охлобыстину или кому-либо не нравится тот или иной правитель, то из этого не следует, что правитель плох. Вообще, государственным деятелям оценку дает история, а не люди, тем более современники. Вы можете сколь угодно чернить Сталина, однако современная Европа своим устройством обязана именно ему. Он был великим правителем великого государства. Все остальное из серии: собаки лают.... А народ интуитивно вспоминает именно великих правителей, несмотря на то, что при них ему, народу, было некомфортно, мягко говоря. Хотя.. . Чего народу было плохо: работа была, зарплата была, цены снижались, квартиры строились, образование было доступно. А интеллигенции, особенно творцам с псевдонимами, приходилось помнить о своем месте - месте прослойки. Вот они до сих пор и лают. Правда и караван уже не тот, тормозит.
  • А что нового то? То же мне авторитет. Клоуны должны работать в цирке.